Bates

[marve]

Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.

Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.

Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ?.Det er oss fans som betaler ikke  ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ??.Han administrer vell egentlig  bare våre  penger eller???

Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.

Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.

Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.

Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.

Vi får se på lyn....

Vi kan da ikke samenligne lyn og leeds ,norges svar på leeds er vell klubber som vif ,viking og brann .Hvor mange følger lyn??

[Jon R]

Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÅ tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.

Man får fram det store bildet, det er bare en hel del smuler forvrengt. "Grove" faktafeil som at vi har solgt alle våre beste spiller i hvert transfer vindu er direkte feil. Vi har mistet Jermaine Beckford (som i den situasjonen var uungåelig). Vi har mistet Kasper Smikkel, som etter min mening er blitt erstattet av en bedre keeper. Vi har mistet Kilkenny og Johnson, og etter det jeg husker så var det ingen som klagde på det den gangen, selv om nok enkelte gjerne ville beholdt Bradley (meg selv inkludert). Vi har mistet Max Gradel (som kanskje er det største tapet av disse). Vi har mistet Johnny Howson som ikke var/er et kapteinsemne, men en spiller som funket utmerket når han spilte i en posisjon som gjorde at resten av laget ble skadelidende. Jeg kommer ikke til å savne Johnny for noe annet enn signaleffekten det gav å selge han.

Når alt dette er sagt så er jeg også dypt urolig for situasjonen i klubben, bare syns det er irriterende med artikler som fienden enkelt kan plukke fra hverandre om de blir konfrontert med den.

Du glemmer noe viktig. BJ, Kilkenny og K.S ble "solgt" fordi vi skulle få inn noe bedre. Det har vel bare skjedd i 1/3 grad. Gradel og Howson(veldig uenig med deg i beskrivelsen av hans betydning for laget) er solgt uten at fullgode erstattere er hentet inn. Da sitter vi vel bare igjen med Lonergan som faktisk har bidratt til å styrke en posisjon i laget?

Hovedtrenden idag er at våre beste spillere ikke vil forlenge kontraktene sine men blir panikksolgt i siste eller nest siste transfervindu, noe som forringer verdien og skaper hull i stallen som det ikke er økonomisk vilje til å fylle. Neste på tur ut kan være Snodgrass, Clayton og White. Mister vi disse også har vi snart solgt et helt lag av potensielt Premier League materiale. Hvordan henger dette på greip med de utrykte ambisjonene om Premier League spill?

Jeg mener at "the Leeds trust" i al hovedsak har sine ord i behold og at deres engasjement er et alvorlig uttrykk for at grasrota i klubben har nådd et punkt der nok er nok.

[Mr Kaizer]

Enig, Jon R! Det som også kan legges til er at pengene fra salg, som Bates hver gang sa skulle reinvesters i "war chest"-en til Simon, ble (bort)forklart med å gå til sign on fees, lønninger osv. Ikke at de ikke skal medregnes i budsjetter, tvert imot, men han gav feilaktig informasjon til både manager og fans (noen kaller det ljug).

"Selg Jonny, så får du penger til nye spillere."

"Nei, nå skal pengene fra Jonny-salget brukes til lønninger på eksisterende spillerstall."

[Jon R]

Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.

Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.

Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ?.Det er oss fans som betaler ikke  ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ??.Han administrer vell egentlig  bare våre  penger eller???

Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.

Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.

Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.

Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.

Vi får se på lyn....

Herregud for en sammenligning. Hvor sterkt stod merkevaren Lyn i 2010? Hvor stor var fanbasen i og utenfor Oslo, Norge, Europa?

[Leedsfan]

Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.

Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.

Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ?.Det er oss fans som betaler ikke  ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ??.Han administrer vell egentlig  bare våre  penger eller???

Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.

Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.

Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.

Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.

Vi får se på lyn....

Herregud for en sammenligning. Hvor sterkt stod merkevaren Lyn i 2010? Hvor stor var fanbasen i og utenfor Oslo, Norge, Europa?

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

[Jon R]

Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.

¨

Nettopp. Derfor bør man strekke seg nokså langt for å beholde sine beste spillere, fremfor å selge dem for småpenger og betale dyre transfersummer & sign-on-fees for å hente inn nye som kanskje må bruke 1/3 av kontraktiden på å spille seg til en fast plass på laget.

[Leedsfan]

Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.

Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.

Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ?.Det er oss fans som betaler ikke  ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ??.Han administrer vell egentlig  bare våre  penger eller???

Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.

Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.

Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.

Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.

Vi får se på lyn....

Vi kan da ikke samenligne lyn og leeds ,norges svar på leeds er vell klubber som vif ,viking og brann .Hvor mange følger lyn??

Ordla meg ikke helt presist, men poenget var som jeg skrev at det er ikke bare bare å starte på nytt. Nå har man pratet dritt om Bates i mange år. Når noen spør om alternativer til Bates så har man kommet med diverse navn, fengselsfugler og konkursrammede. Når man ikke nevner navn lengre så kommer man med at det beste hadde kanskje vært å gå konkurs for så å starte på nytt... Hva hadde skjedd hvis klubben hadde gått konkurs og måtte starte HELT på nytt, bedre for merkevaren?

[Leedsfan]

Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.

¨

Nettopp. Derfor bør man strekke seg nokså langt for å beholde sine beste spillere, fremfor å selge dem for småpenger og betale dyre transfersummer & sign-on-fees for å hente inn nye som kanskje må bruke 1/3 av kontraktiden på å spille seg til en fast plass på laget.

Hvor langt skal man strekke seg? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...

Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...

Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.

Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott... Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..

[Jon R]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og si alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en av ytterst få millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at Leeds United skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger.

Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporteren. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

[ØBS]

Enig i det hele, Jon.  Burde ikke vi tatt en prat om dette rundt noen glass snart...?

Mange bra vannhull nederst på Løkka...

[Jon R]

Hvor langt skal man strekke seg? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...

Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...

Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.

Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott... Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..

Dårlig eksempel. Se på hva Southampton innkassert for disse spillerne i forhold til hva vi har fått for våre. Eksemplene på lønn du kommer med er også tatt helt ut av proporsjon. Poenget er å tilby dem nye og bedre kontrakter FØR spillerne og agentene deres sitter med alle de beste forhandlingskortene. Leeds United kan aldri betale en enkelt spiller 30 000  £ i uka men det er heller ikke i nærheten av slik summer disse spillerne har forlangt meg bekjent.

[Jon R]

Enig i det hele, Jon.  Burde ikke vi tatt en prat om dette rundt noen glass snart...?

Mange bra vannhull nederst på Løkka...

Absolutt Øyvind. Rent for galt at vi ikke treffes oftere. Ringes/ SMSes. 

[sportcarl1]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så  alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder  som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER,  om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär

[marve]

Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.

¨

Nettopp. Derfor bør man strekke seg nokså langt for å beholde sine beste spillere, fremfor å selge dem for småpenger og betale dyre transfersummer & sign-on-fees for å hente inn nye som kanskje må bruke 1/3 av kontraktiden på å spille seg til en fast plass på laget.

Hvor langt skal man strekke seg? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...

Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...

Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.

Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott... Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..

Men de er nok glad for billy sharp en spiller vi har ønsket oss lenge .

[Leedsfan]

Hvor langt skal man strekke seg? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...

Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...

Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.

Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott... Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..

Dårlig eksempel. Se på hva Southampton innkassert for disse spillerne i forhold til hva vi har fått for våre. Eksemplene på lønn du kommer med er også tatt helt ut av proporsjon. Poenget er å tilby dem nye og bedre kontrakter FØR spillerne og agentene deres sitter med alle de beste forhandlingskortene. Leeds United kan aldri betale en enkelt spiller 30 000  £ i uka men det er heller ikke i nærheten av slik summer disse spillerne har forlangt meg bekjent.

Kanskje de fikk mer penger for dem fordi de har et mye større potensial enn våre, noe som jeg prøvde å poengtere. De lønningene jeg skisserte er litt over de rapporterte lønningene de har fått i PL.

Jeg er ikke uenig at man må knytte gode spillere til lengre kontrakter tidligere.. Det er lettest å bekrefte hvem man burde tilbudt en fetere kontrakt i etterpåklokskapens navn..

Mange, deriblant meg ville gi Nunez en bedre og lengre kontrakt til Nunez. Det fikk han, men akkurat nå ser det ikke ut som det var lurt. Håper den neste manageren får brukt han på den plassen han kan lykkes..

Jeg er ikke for å selge de beste spillerne våre, absolutt ikke. Noen ganger er det dessverre en umulighet å beholde de beste når man ikke ha sportslig suksess.

Bristol City fikk 1,6 mill for Maynard som av mange er sett på som en mer lovende spiller enn Howson. Vi får potensielt 2 mill for ex-kapteinen. Bra business ville noen ha sagt...

[Leedsfan]

Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.

¨

Nettopp. Derfor bør man strekke seg nokså langt for å beholde sine beste spillere, fremfor å selge dem for småpenger og betale dyre transfersummer & sign-on-fees for å hente inn nye som kanskje må bruke 1/3 av kontraktiden på å spille seg til en fast plass på laget.

Hvor langt skal man strekke seg? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...

Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...

Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.

Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott... Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..

Men de er nok glad for billy sharp en spiller vi har ønsket oss lenge .

Hva skal vi med Billy når vi har 6 spisser...? Kvantitet fremfor kvalitet dessverre...

[Andersen]

Dette er resultat av SG kjøp / lån policy, vi er godt dekket på de fleste plasser , bare så synd det har vært langt mellom lyspunktene med de spillerene han fikk inn i klubben .

[Jon R]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så  alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder  som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER,  om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär

Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.

Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.  

[Leedsfan]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så  alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder  som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER,  om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär

Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.

Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League. 

Sikker på at tallene dine stemmer denne gangen, eller tar du de på hukommelsen?

[Leedsfan]

Dette er resultat av SG kjøp / lån policy, vi er godt dekket på de fleste plasser , bare så synd det har vært langt mellom lyspunktene med de spillerene han fikk inn i klubben .

Jeg er mer fan av 3 gode spisser og en lovende unggutt som puster de i nakken.. 6 spisser er alt for mye når man trenger kvalitet fremfor kvantitet.. Som du sier, Grayson sitt ansvar..

[sportcarl1]

Hvor langt skal man strekke seg? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...

Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...

Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.

Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott... Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..

Dårlig eksempel. Se på hva Southampton innkassert for disse spillerne i forhold til hva vi har fått for våre. Eksemplene på lønn du kommer med er også tatt helt ut av proporsjon. Poenget er å tilby dem nye og bedre kontrakter FØR spillerne og agentene deres sitter med alle de beste forhandlingskortene. Leeds United kan aldri betale en enkelt spiller 30 000  £ i uka men det er heller ikke i nærheten av slik summer disse spillerne har forlangt meg bekjent.

Southampton har gjort en kanonsäsong och är ekonomiskt motsatsen till leicester, de har sålt spelare för drygt 12 miljoner pund där oxlade chamberlain är  huvuddelen av den summan, de har köpt in spelare för 4,4 miljoner pund där sharp och cork är de som kostat mest, summa summarum har de förstärkt sin kassa med nästan 8 miljoner pund

[ØBS]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så  alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder  som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER,  om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär

Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.

Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.  

Korigering, Jon:

Bates uttalte at "planen var å rykke opp igjen i 2007, og IKKE i 2006, noe vi nesten gjorde.  Det var nettopp derfor han uttalte akkurat det.

Førstehåndsinfo fra "Lorimer's Bar" på E.R. april 2006 da jeg spurte ham direkte om det i forum.

[Jon R]

Korigering, Jon:

Bates uttalte at "planen var å rykke opp igjen i 2007, og IKKE i 2006, noe vi nesten gjorde.  Det var nettopp derfor han uttalte akkurat det.

Førstehåndsinfo fra "Lorimer's Bar" på E.R. april 2006 da jeg spurte ham direkte om det i forum.

Godt mulig at utrykk for PL ambiasjoner som han utrykte i 2006 egentlig gjaldt for 2007, men både under Blackwell og ved ansettelsen av Wise ble opprykk til PL formulert som en klar målsetning. 

[sportcarl1]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så  alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder  som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER,  om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär

Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.

Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.  
[/quote

men verkligheten är ju att bates hade händerna bakbundna med ER och TA sålda, långtidskontrakt med på exspelare och managers att betala på ccc och league one inkomster,dessutom om det du skriver stämmer 20miljoner pund i skulder, det betyder inga pengar till spelarköp och förstärkningar inga pengar till att köpa tbx ER och TA, och neddragningar av alla utgifter,9 av 10 klubbar i ligasystemet går med förlust men leeds har faktiskt lyckats vända på skutan och förra året gjorde vi faktsikt en godkänd vinstmen allt är inte nattsvart längre, vi är skuldfria nu, vi har en spelartrupp med bra värde i sig jämfört med förra gången vi var i ccc, enbart snoddy är väl värd 4-5miljoner pund,det bara poppar upp lovande spelare från vår academis som lees white turner taylor med mera, vi har en stor möjlighet till minst playoff spel och med det möjlighet att återkomma till PL, och först då har man realistiska möjligheter att köpa tbx ER och TA, krasner och co har ju gjort att vi har extra utgifter och hyra att betala för dessa anläggningar nu som är ohållbart i längden, skall man översätta leeds i politik skulle jag vilja likna det vid grekland, och är ju bara löjligt att tro att grekland om 4-5 år kommer ha bra ekonomi för landet och dess folk, är ögonblicksverk att förstöra en klubb eller ett land, men tar såå läng tid att återställa det

[Jon R]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så  alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder  som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER,  om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär

Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.

Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League. 

Sikker på at tallene dine stemmer denne gangen, eller tar du de på hukommelsen?

Kranser & co eliminerte gjelden med ca 80 mill £. Litt avhengig av kildene du leter i vil du finne at den var på ca 100 til 105 mill£ og at den var redusert til et sted mellom 20 til 25 mill £ pund og at den igjen steg til et sted mellom 30 til 35 mil £ ved administrasjonen. Sjekker du Torp Arch tråden vil du finne ca tallene. 

[Blank_File]

Du glemmer noe viktig. BJ, Kilkenny og K.S ble "solgt" fordi vi skulle få inn noe bedre. Det har vel bare skjedd i 1/3 grad. Gradel og Howson(veldig uenig med deg i beskrivelsen av hans betydning for laget) er solgt uten at fullgode erstattere er hentet inn. Da sitter vi vel bare igjen med Lonergan som faktisk har bidratt til å styrke en posisjon i laget?

Hovedtrenden idag er at våre beste spillere ikke vil forlenge kontraktene sine men blir panikksolgt i siste eller nest siste transfervindu, noe som forringer verdien og skaper hull i stallen som det ikke er økonomisk vilje til å fylle. Neste på tur ut kan være Snodgrass, Clayton og White. Mister vi disse også har vi snart solgt et helt lag av potensielt Premier League materiale. Hvordan henger dette på greip med de utrykte ambisjonene om Premier League spill?

Jeg mener at "the Leeds trust" i al hovedsak har sine ord i behold og at deres engasjement er et alvorlig uttrykk for at grasrota i klubben har nådd et punkt der nok er nok.

Angående erstatninger er jeg ikke helt enig i det heller, selv om jeg er enig i at det var for tynt. Antagelig har Grayson sett tidlig at Clayton og Nunez kunne gjøre en jobb på midten denne sesongen. I tillegg fikk vi tak i Michael Brown som mange av oss hadde forhåpninger om at kunne gjøre den viktige jobben på defensiv midtbane, men som ikke på noen måte har innfridd. Personlig mener jeg Grayson "bare" har fomlet med sine defensive signeringer (og lånespillere selvsagt), men at de offensive kvalitetene han har fått tak i har blitt meget gode tatt i betraktning midlene han har hatt til rådighet. Jeg kommer bare på Paynter som har floppet av Simons offensive signeringer. Nå var dette en Bates diskusjon da, så jeg stopper der.

Når det gjelder kontraktforhandlinger så er vi helt enig. Det er helt fortvila det som skjer der om dagen, og hvis trenden med Howson fortsetter så er det intet mindre enn katastrofalt. Lønnspolitikken i klubben virker også helt hårreisende når man vet at Michael Brown, Billy Paynter Andy O'Brien (noe mer forståelig), er blant de som tjener mest. Jeg forstår da meget godt hvorfor ikke Howson eller White vil skrive under på nye kontrakter. Begge to hadde forjent å vært på nivået rett under de best betalte i klubben.

Er også veldig enig med deg i det meste annet du skriver (særlig i forhold til merkevaren og behandling av supporterne), men føler nok at mange av tingene som egentlig bare har vært litt dårlig under Bates-tiden har blitt blåst opp kolossalt som følge av at vi er så utrolig missfornøyde med han. Spillerne og behandlingene av dem ble Simon Graysons bane etter det jeg oppfatter. For la det ikke være tvil om mitt ståsted i hva jeg føler for Bates. Han må bort for at vi skal komme videre.

[Leedsfan]

Bates om fansen's "hyllest" til han;

"Being an awkward cuss even in those days, I was a bit reluctant to make my entry on to the world stage and my mum was having a somewhat slow delivery,” he wrote.
“The midwifes and nurses were verbally urging her on.
“Thus it was at the moment I arrived, the first chanting I heard was ‘Bates Out!’ as the staff urged my mother on.
“So consequently, the current chanting is water off a duck’s back and as Clark Gable famously said in that screen epic Gone With The Wind: ‘Frankly my dear(s), I don’t give a damn’.”

For en type...

[RoarG]

Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...

Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så  alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.

kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder  som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER,  om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär

Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.

Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.  

Man er så skrekkelig opptatt å gi Bates skylda for alt det negative. Med det samme vi er inne på denne ensidige kausaliteten, må vil vel gi han ros for opprykket i 2010 også da? Mange av innleggene her er ekstremt tendensiøse: Alt som går galt er Bates' skyld. Går noe bra er det på tross av Bates innebygde destruksjonstrang.

De 15 minuspoengene skyldtes ikke Bates' eskapader, men at konkurentene våre valgte å rane oss for disse poengene før poengstart. En beslutning som totalt manglet presedens, men som kun hadde sin bakgrunn i en opphauset moralsk forargelse, koblet med snever egeninteresse. Det er m.a.o. Ligaens feil at vi ikke rykket opp i 2008, ikke Bates. Kun manageren er å refse/rose for de sportslige prestasjonene. Det er derfor han er ansatt.

[Blank_File]

Bates om fansen's "hyllest" til han;

"Being an awkward cuss even in those days, I was a bit reluctant to make my entry on to the world stage and my mum was having a somewhat slow delivery,” he wrote.
“The midwifes and nurses were verbally urging her on.
“Thus it was at the moment I arrived, the first chanting I heard was ‘Bates Out!’ as the staff urged my mother on.
“So consequently, the current chanting is water off a duck’s back and as Clark Gable famously said in that screen epic Gone With The Wind: ‘Frankly my dear(s), I don’t give a damn’.”

For en type...

Jeg kan ikke la være å le! Han minner meg så sykt om Brick Top i Snatch (Alan Ford).

[newsome]

Lenge siden jeg sluttet å la meg provosere av Bates!

Men må igjen riste på hodet av en egosentrisk gammel manns intervju.

http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2012/02/08/neil-redfearn-leeds-manager/